El proyecto municipal sobre bienestar animal prohíbe "alimentar a los animales en sitios públicos"

Uno de los artículos del proyecto de ordenanza sobre bienestar animal que presentó el municipio de Villa María que generó mayor rechazo entre las organizaciones proteccionistas y vecinos en general en redes sociales fue el que prohíbe “alimentar a los animales en sitios públicos” y la “instalación y/o construcción en espacios de uso público de refugios o cualquier elemento que sirva de cobijo o habitación para los animales”.

Desde el Municipio, en tanto, aclararon que la interpretación realizada sobre ese artículo es incorrecta. Valeria Suárez, directora del Área de Zoonosis y Salud Animal, dijo que la normativa está dirigida a los espacios públicos de uso institucional, como hospitales, clínicas y establecimientos educativos, y no a la vía pública en general. Según indicaron, el objetivo es preservar las condiciones sanitarias y de seguridad en esos ámbitos, por lo que descartaron que la ordenanza pretenda impedir la asistencia a animales en la calle.
La redacción de ese polémico artículo en el proyecto oficial es amplia y presta a confusión. El inciso 19 dice: “Alimentar a los animales en sitios públicos.” No hace ninguna distinción entre: vía pública (calles, plazas, veredas); espacios públicos institucionales (hospitales, escuelas, edificios públicos); o cualquier otro espacio de acceso público.

El inciso 21 habla de “espacios de uso público”. Es decir, el propio texto utiliza distintos términos (“sitios públicos” y “espacios de uso público”) sin definirlos.

De ahí que los proteccionistas interpretaron que se prohibía alimentar animales en la vía pública, lo que causó revuelo y rechazo en redes sociales. Si la intención del Ejecutivo era limitar la prohibición únicamente a hospitales, escuelas, centros de salud u otros edificios públicos, esa limitación no surge claramente del texto presentado.

La aclaración posterior del Municipio (“se refiere a hospitales, clínicas y establecimientos educativos; no a la vía pública”) puede reflejar cuál fue la intención de los redactores, pero desde el punto de vista de la técnica legislativa, esa intención debería estar expresada en la ordenanza. En derecho suele prevalecer el texto aprobado, no las explicaciones posteriores.

Una fuente legislativa consultada por Fibra indicó que "el proyecto se está trabajando en comisión y recién hoy (por este miércoles) vienen los funcionarios". "Se está trabajando en simultáneo con todas las ideas presentadas para armonizar una sola. Son cosas que estamos discutiendo", señaló la fuente ante la repregunta sobre ese inciso en particular.